Jurisprudências reais direto no seu Claude ou ChatGPT
É só seguir o passo a passo e conectar na sua IA. Em menos de 1 minuto. Rápido e eficiente. O Legaw tem o maior acervo de jurisprudência e legislação do Brasil
O que a sua IA passa a fazer com o Legaw conectado
Redija o tópico de mérito de uma contestação em ação de cobrança de taxa condominial contra adquirente de imóvel, com jurisprudência do STJ sobre a natureza propter rem da obrigação.
Estruturei o tópico em três partes: a natureza propter rem da obrigação condominial, o critério do STJ para definir quem responde por ela e a aplicação ao caso concreto. O eixo é o Tema repetitivo 886 do STJ: o que define a responsabilidade pelas cotas não é o registro do compromisso de compra e venda, mas a relação jurídica material com o imóvel, marcada pela imissão na posse e pela ciência inequívoca do condomínio. A tese depende da prova dessas datas. O inteiro teor e o link oficial do acórdão acompanham a resposta.
Redija o tópico da peça já apoiado em precedentes que existem, com a fonte oficial para conferir antes de protocolar
Em casos de cancelamento de voo julgados neste ano, qual é a média de valor de condenação por danos morais no Tribunal de Justiça? O argumento de “mau tempo” costuma funcionar para afastar a condenação?
Sobre a média, não é possível responder com honestidade metodológica: a busca restrita a 2026 no TJGO retornou zero acórdãos aderentes, e nenhuma das ementas recuperadas informa o quantum em reais. Já a tese do mau tempo revela um padrão nítido — o argumento não funciona por si só. O que se observa é um teste de duas etapas: a companhia precisa comprovar a intercorrência climática e demonstrar que prestou a assistência devida.
Entenda o padrão de decisão de um tribunal ou de um relator antes de definir o pedido ou a estratégia do caso
Quero um raio-x do comportamento da SDI-1 do TST sobre o “limbo previdenciário trabalhista” — alta do INSS contra inaptidão atestada pelo médico do trabalho da empresa. O foco é o ônus financeiro.
Antes da tabela, uma correção metodológica que muda o desenho da pesquisa: não existe hoje jurisprudência de uniformização da SDI-1 sobre limbo previdenciário. A matéria é decidida pelas Turmas e, segundo as próprias ementas recentes, está afetada ao rito dos recursos repetitivos. Mantive a estrutura pedida, com a coluna de precedentes preenchida por Turmas do TST — a única fonte real de exceções no período.
Monte a estratégia sobre o ônus da prova e o argumento que o tribunal costuma acolher, em vez de descobrir isso depois de protocolar
Audite esta promessa de compra e venda de imóvel na planta. Considerando as últimas súmulas e decisões sobre atraso de obra, a cláusula de prorrogação de 180 dias está redigida de forma segura ou gera risco de anulação?
O risco não está no prazo. Está na redação. O STJ tem reafirmado a legalidade da cláusula de 180 dias com apoio direto no art. 43-A e no Tema 996. A vulnerabilidade central é a expressão “admitindo-se, nos termos deste contrato, prazo de tolerância”: a remissão é vazia, e o intérprete que procurar esses termos encontrará a Cláusula 5ª, que ressalva a responsabilidade apenas em caso fortuito comprovado.
Verifique a legalidade de uma cláusula combinando a legislação com a jurisprudência regional aplicável
Com base nas últimas 50 decisões sobre bloqueio judicial indevido (Sisbajud) na conta poupança do devedor, qual é a tese de desbloqueio mais aceita e qual documento os relatores apontam como essencial para deferir a liminar?
A tese mais aceita é a impenhorabilidade automática do art. 833, X, do CPC quando a constrição recai sobre poupança com saldo inferior a quarenta salários mínimos, dispensando prova da origem alimentar. E o documento essencial não é o holerite: é o extrato bancário completo da conta atingida, no período anterior e contemporâneo ao bloqueio.
Encontre decisões pela intenção da pergunta, mesmo quando elas usam outros termos que não os que você digitou
Qual costuma ser o valor médio dos honorários de sucumbência fixados por equidade em causas de valor inestimável?
Não existe média extraível por pesquisa semântica. Das quatorze decisões recuperadas em onze tribunais, a esmagadora maioria discute se o § 8º do art. 85 se aplica ao caso, e apenas uma fração registra o valor na ementa. O que a amostra permite dizer sobre ordem de grandeza é limitado, mas concreto: no TJRJ, a Apelação nº 0006302-79.2015.8.19.0207 majorou a verba de R$ 100,00 para R$ 3.000,00.
O banco de jurisprudência brasileiro mais completo. Direto na sua IA preferida
A legislação federal consolidada, atualizada toda semana, para a sua IA analisar o artigo em vigor na íntegra. 149 diplomas e mais de 25 mil artigos. Veja quais tribunais e órgãos já estão na base, por ramo, com transparência sobre o que ainda entra. A pesquisa escolhe as fontes compatíveis com o seu problema jurídico e mostra a origem de cada resultado
Jurimetria dentro da IA: peça o que o juiz costuma conceder
O Legaw lê o padrão de decisão de cada tribunal e de cada relator e mostra o que eles costumam conceder, para você calibrar o pedido pela realidade do foro, com base em decisões que existem de verdade
Exemplo · TJ de Goiás · ação de alimentos
Como o tribunal costuma fixar o percentual
Pedido de 12%
raramente
Acordo em 15%
parte dos casos
Fixação em 20%
na maioria
O TJGO costuma fixar em torno de 20% neste perfil de caso. Pedir 20% tende a render mais que pedir 12% ou negociar em 15%
Com base em decisões reais do tribunal, cada uma com link para conferir na fonte
Padrão do relator
Veja como o relator específico do seu caso costuma decidir aquele tema, antes de escrever a peça
Quantum calibrado
Descubra a faixa de valor que o tribunal costuma fixar, para o pedido não sair curto nem exagerado
Decisão de estratégia
Saber a tendência antes ajuda a escolher entre pedir mais, aceitar o acordo ou recorrer
Sozinha, a IA genérica trabalha por probabilidade e pode alucinar uma jurisprudência que nunca existiu, com número de processo, relator e ementa que parecem verdadeiros. No Direito, o que está em jogo é a sua credibilidade perante o juízo
IA genérica sozinhaClaude ou ChatGPT sem base jurídica
Responde por probabilidade, sem consultar decisão nenhuma
Pode citar acórdão que não existe, com aparência perfeita
Você confere um por um no site do tribunal, à mão
Não sabe o que já foi superado
A mesma IA com o Legawcom a base jurídica conectada dentro dela
Pesquisa em mais de 50 milhões de decisões que existem de verdade
Cada citação vem com tribunal, relator, data e link do inteiro teor
Você confere pelo link, na fonte oficial, em um clique
Quando o acervo não cobre, avisa em vez de preencher o vazio
Metade dos profissionais ouvidos diz que provar que a IA acerta é a maior barreira para adotá-la de vez. Thomson Reuters, Future of Professionals Report 2025
Da sua pergunta à resposta fundamentada e conferível
ConectoresClaude
LegawAdicionar
Conectado✓
01 · Conecte
Conecte uma vez e faça login
No Claude, você clica em Conectar ao Claude na sua conta Legaw: o conector abre já preenchido, basta adicionar e autorizar. No ChatGPT, a configuração inicial leva cerca de um minuto
como o TJGO decide gratuidade?
5 decisões0,4s
02 · Pergunte
Pergunte do seu jeito
Sem decorar súmula, tema ou número de processo. Você pergunta na linguagem do dia a dia e o Legaw encontra as decisões certas, mesmo que elas usem outros termos
TJGO · Ap. Cível · 2026
Ver no tribunal oficial
03 · Confira
Receba com a fonte na mão
Cada resposta vem fundamentada em decisões reais, com tribunal, relator, data e link para o inteiro teor sempre que o tribunal disponibiliza
A mesma base que já sustenta o trabalho de meio milhão de advogados, agora dentro da IA que você usa
Base+500 mil
advogados atendidos pela Jurídico AI
No ar desde2023
três anos de acervo e experiência jurídica
FrescorSemanal
frequência de atualização da base
EmpresaCNPJ
empresa brasileira, com contrato e nota fiscal
Os fundadores
A Legaw é liderada por três fundadores com experiências complementares
Cesar OrlandoCEO e cofundador
Formado em Design pela PUC-Rio. Em 2016, fundou a Legalcloud e, em 2024, a Jurídico AI.
Marco BarcelosCTO e cofundador
Formado em Ciência da Computação pela UFF. Construiu carreira no exterior, em projetos de tecnologia nos Estados Unidos e no Canadá.
Pedro TibauAdvogado e cofundador
Formado em Direito pela UFRJ. Foi CMO da Legalcloud e é o head de Legal AI da Jurídico e do Legaw.
Perguntas frequentes
O que é o Legaw?
O Legaw é a camada de pesquisa jurídica que conecta jurisprudência e legislação à IA que você já usa, seja o Claude, o ChatGPT ou outro cliente compatível com o padrão MCP. A sua IA passa a pesquisar em mais de 50 milhões de decisões de mais de 100 tribunais e órgãos brasileiros e responde com fonte para você conferir, sem trocar de ferramenta.
Funciona com qual IA?
Com o Claude e o ChatGPT, além de qualquer cliente compatível com o padrão aberto MCP. Você continua trabalhando no mesmo lugar onde já pesquisa, redige e revisa.
Preciso saber programar para conectar?
Não. No Claude, você adiciona o conector do Legaw com um clique, a partir da sua conta, e autoriza a conexão. No ChatGPT, a configuração inicial leva cerca de um minuto. Depois, é só pedir à sua IA para usar o Legaw na pesquisa.
O Claude mostrou um aviso na hora de conectar. É problema?
Não. O Claude mostra esse aviso padrão para qualquer aplicativo externo que você conecta, é a tela dele para qualquer conector novo. Você confirma e segue. Isso não muda o seu acesso ao Claude, e o Legaw só recebe a pergunta que você faz.
Preciso pagar o Claude ou o ChatGPT além do Legaw?
A sua conta de Claude ou de ChatGPT é separada do Legaw. Você usa o Legaw dentro dela, e a disponibilidade de conectores pode variar conforme o plano que você tem no Claude ou no ChatGPT. O que você paga ao Legaw é a pesquisa jurídica, com a cota do seu plano.
O Legaw escreve a peça por mim?
Não. Quem redige, revisa e estrutura o argumento é a IA que você já usa. O Legaw entrega a base de jurisprudência e legislação confiável para essa IA trabalhar com segurança. A escrita continua com você e com a sua IA.
De onde vem a jurisprudência e como sei que é real?
Cada decisão vem do acervo, identificada por tribunal, relator e data, com link para o inteiro teor sempre que o tribunal disponibiliza. Quando o acervo não cobre a sua pergunta, o Legaw sinaliza, em vez de responder no chute.
Quais tribunais e áreas do Direito estão na base?
São mais de 100 tribunais e órgãos, do STF e do STJ a tribunais estaduais, federais, trabalhistas e eleitorais, além de órgãos como o CARF e o TCU, cobrindo as grandes áreas do Direito. A base cresce toda semana.
Minhas pesquisas e os dados dos meus clientes ficam seguros?
Levamos o sigilo a sério. O tratamento dos dados segue a LGPD e as conexões são criptografadas. Os detalhes do que é coletado, com quem é compartilhado e os seus direitos ficam na nossa Política de Privacidade.
Qual a diferença de usar o Legaw e usar a IA genérica sozinha?
Sozinha, a IA genérica pode alucinar uma jurisprudência que não existe. Com o Legaw conectado, a sua IA responde a partir de decisões que existem de verdade, com a fonte para você conferir antes de citar.
Há novas assinaturas disponíveis?
Não no momento. O Legaw não oferece novas assinaturas nem upgrades nesta versão.
A cota do teste é por pessoa?
O teste é uma cota por pessoa: 3 pesquisas, uma única vez, que não renova. Criar uma conta nova para ganhar mais 3 é bloqueado.
E se a IA errar mesmo com o Legaw?
A inteligência continua sendo do Claude ou do ChatGPT. O Legaw garante a origem dos dados jurídicos, identificados na fonte, para você conferir cada citação antes de levar para a peça.
Fundamente com segurança, dentro da IA que você já usa
Conecte o Legaw uma vez e a sua IA passa a pesquisar em decisões que existem de verdade, com a fonte para conferir antes de citar
